جستجو در تالارهای گفتگو

کاندیداهای ریاست جمهوری آمریکا در مناظره 26سپتامبر رودرروی هم ایران را یکی از مهمترین ارکان سیاست خارجی خود تعریف کردند . در خلال مناظره ، ترامپ، کلینتون را به واسطه سالهایی که به عنوان وزیر خارجه فعالیت کرده بود به چالش کشید و گفت تو آغاز گر توافق هسته ای بودی. پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : سرویس بین الملل «انتخاب»؛ المانیتور نوشت: کاندیداهای ریاست جمهوری آمریکا در مناظره 26سپتامبر رودرروی هم ایران را یکی از مهمترین ارکان سیاست خارجی خود تعریف کردند . در خلال مناظره ، ترامپ، کلینتون را به واسطه سالهایی که به عنوان وزیر خارجه فعالیت کرده بود به چالش کشید و گفت تو آغاز گر توافق هسته ای بودی. به گزارش «انتخاب»؛ او گفت: جالب اینجاست که شما با کشوری سر و کار داشتید که در حال سقوط بود. تحریم ها راه نفس آنها را بسته بود .اما حالا آنها در واقع به زودی به یک قدرت عمده در برخی موارد تبدیل خواهند شد . بانوی اول اسبق آمریکا از توافق هسته ای دفاع کرد و گفت : زمانی که من وزیر امور خارجه شدم ایران چند هفته تا بمب هسته ای فاصله داشت. من یک سال صرف کردم و اجماعی شامل روسیه و چین علیه ایران تشکیل دادم تا نظام تحریم ها را علیه این کشور پیاده کنند . و با این روش ما آنها را پای میز مذاکره آوردیم. جانشین من جان کری و باراک اوباما بدون شلیک حتی یک گلوله موفق به توافق هسته ای با ایران و عقب نشینی این کشور از برنامه های هسته ای اش شدند. به صحبت های چند ماه گذشته ترامپ و کلینتون در باره ایران دقت کنید. هردو در مناظره ها یا در سخنرانی های ستاد انتخاباتی شان بحث ایران را بارها مطرح کرده اند . این روشن شده که هردو طرف نسبت به ایران تا حدودی نرم تر صحبت ميکننند. اما کدام یک برای ایرانی ها گزینه بهتری است ؟ ناصر هادیان استاد روابط بین الملل دانشگاه تهران به المانيتور گفته که در وهله اول ترامپ بدترین گزینه برای ایران است چرا که او دائما از پاره کردن برجام صحبت میکند . او گفته ترامپ ایران را تهدید میکند و از تخریب منافع ملی آمریکا در اثر توافق هسته ای و نیاز به حمله و نابودی قایق های ایرانی در خلیج فارس حرف میزند . اما اگر بهتر نگاه کنیم ترامپ میتواند مشروعیت سیاسی آمریکا را در جامعه جهانی از بین ببرد و این میتواند به نفع ایران باشد . امروز شما بسیاری از جمهوری خواهان بلند پایه را میبینید که امیدوارند کلینتون رای بیاورد چرا که در مقایسه با ترامپ، کلینتون انتخاب عاقلانه تری در جامعه آمریکا و فضای بین المللی است. اما چطور یک نفر میتواند ترامپ را در حالی که همواره حرف از تهدید برجام میزند گزینه بهتری تصور کند ؟ در سخنرانی 21 جولاي در همایش جمهوری خواهان او توافق هسته ای را یکی از بدترین توافق ها در تاریخ آمریکا خواند. آیا ترامپ واقعا میتواند توافق هسته ای را نادیده بگیرد؟ در ماه ژوئن کاخ سفید به این نکته تاکید کرد که هیچ کس اعم از کاندیداهای احتمالی نمیتوانند توافق هسته ای را پاره کنند . جواد ظریف وزیر خارجه ایران این موقعیت را با حضورش در کمیته روابط خارجی سنای فرانسه محکم کرد و گفت که برجام یک توافق بین ایران و آمریکا نبوده است. محمد رضا تخشيد رئیس دانشکده علوم سیاسی و حقوق دانشگاه تهران گفته بود که ما باید بین اظهار نظر های کاندیداها در دوران انتخابات و اظهارات آنها در دوران ریاست جمهوری تفکیک قائل شویم. برخی از این صحبت ها را نباید زیاد جدی گرفت . اما این روشن است که ترامپ شخصیت پیش بینی پذیری ندارد و این ویژگی او میتواند هم به نفع ایرانی ها باشد هم به ضرر آنها. او ادامه داده و گفته این درحالی است که کلینتون به میراث اوباما متعهد است و اما همچنان به تحریم های جدید علیه ایران در مساله موشکی معتقد است. اما این تحریم ها نميتواند ناقض برجام باشد . من همچنین معتقدم که کلینتون هرکاری که بتواند برای حفظ برجام خواهد کرد. هادیان گفته که شانس کلینتون برای پیروزی بیشتر از ترامپ است . کلینتون از اوباما نسبت به ایران و برجام سخت گیر تر است. عباس مالکی معاون وزیر امور خارجه سابق ایران نیز در مصاحبه ای گفته که کلینتون درمورد ایران چندان چیزی نمیداند و هیچ علاقه ای هم به اینکه درمورد ایران چیزی بداند ندارد این طبیعی است که در چنین شرایطی نتواند تعریف جامعی از ایران ارائه کند. این درحالی است که جان کری در عوض ایران را میشناخت. سفیر سابق ایران در آلمان حسین موسویان در دانشگاه پرینستون گفته بود که کلینتون خواهان بدترین تحریم ها علیه ایران در زمان وزارتش بوده است. با این حال او مایل به ادامه مسیر و سیاست های اوباماست. جمهوری خواهان همواره دشمنی بیشتری با ایران داشته اند همان طور که میبینید هیچ اجماعی میان ایرانی ها در مورد اینکه کلینتون را ترجیح میدهند یا ترامپ وجود ندارد . ایرانی ها معتقدند کری نقش موثری در ایجاد برجام در مقایسه با کلینتون داشته است. آتها معقدند که کلینتون از میراث اوباما حفاظت خواهد کرد. همین ابهامات در مورد ترامپ نیز وجود دارد. برخی از ایرانی ها معتقدند که تهدیدهای او علیه برجام جدی نیست. چرا که سیاست خارجی آمریکا بازیچه منافع و دخالت های هر کسی نیست و از طرفی ترامپ به دنبال تجارت است و از این جهت میتواند گزینه خوبی برای ایران باشد. دیگران اظهار میکنند که او اجماع بین المللی علیه ایران را از بین میبرد. با این حال کسانی که در ایران تهدیدهای ترامپ علیه ایران را جدی میگیرند نیز کم نیستند. آنها معتقدند که جمهوری خواهان در صورت پیروزی تهدیدی برای توافق هسته ای خواهند بود.

«آزادی بیان» بستر رسیدن به جامعه متعالی است/ هر کس تکلیفى دارد حق دارد که بتواند آن تکلیف را ادا کند./ حق اداى تکلیف حق برآمده از تکلیف است. پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : یادگار گرامی امام با تأکید بر فراهم بودن امکان عمل به تکلیف برای شهروندان جامعه، گفت: اگر وظیفه داریم برای رسیدن به جامعه ای متعالی تلاش کنیم، بستر ادای این تکلیف آزادی بیان است و کسی که به هر نوع از تحقق این بستر ممانعت می کند جلوی ادای تکلیف را گرفته است. به گزارش «انتخاب»، ایت الله سید حسن خمینی در همایش بین الملی «حقوق مردم و حکومت دینی در اندیشه امام خمینی(س)» که در پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی آغاز شده است، به مقوله «حق ادای تکلیف»پرداخت و اظهار کرد: اگر تکلیفی بر دوش انسان است، او این حق را دارد که جامعه شرایط ادای تکلیف را برایش فراهم کند. به عنوان مثال اگر ما مسلمانان مکلف به گزاردن نماز هستیم این حق را داریم تا شرایط اقامه این تکلیف توسط جامعه فراهم شود. وی در ادامه سخنان خود به برشمردن برخی از تکالیف شهروندان پرداخت و با اشاره به تکالیفی همچون اهتمام به امور مسلمین و امر بمعروف و نهی از منکر و ضرورت ایجاد بستر مناسب برای ادای آنها، تأکید کرد: نحوه قانون گذاری و برخورد حاکمیت با افراد جامعه نباید به گونه ای باشد که جلوی اعمال تکالیف توسط آنان گرفته شود؛ لذا اگر بگوییم همه باید به امور مسلمین حساسیت داشته باشند، کسی که احساس توانمندی در این زمینه می کند نباید از هیچ طریقى براى او ممانعت ایجاد شود چرا که در واقع در مقابل انجام تکلیف از سوی او، محدودیت صورت گرفته است. اگر تکلیف داریم که به امور مسلمانان اهتمام داشته باشیم هیچ کس حق ندارد ما را نسبت به اعمال این تکلیف و توجه به مسایل جامعه محدود کند. هیچ کس حق ندارد ما را از اقدام براى تصحیح و تغییر جامعه به صلاح باز دارد و نیز اگر تکلیف امر به معروف و نهى از منکر داریم نباید کسى از نتایج آن بهراسد. یادگار امام ادامه داد: اگر وظیفه داریم برای رسیدن به جامعه ای متعالی تلاش کنیم، بستر ادای این تکلیف آزادی بیان است و کسی که از تحقق این بستر ممانعت می کند جلوی ادای تکلیف را گرفته است؛ گرچه در چنین حالتی، تکلیف از دوش فرد ساقط می شود اما اصل ضرورت انجام این تکلیف به قوت خود باقی خواهد بود. همان قانون گذارى که تکلیف را وضع مى کند به مکلف امکان عمل به آن را مى دهد و هر کسى که از آن ممانعت کند را بازخواست مى کند. وی در همین زمینه گفت: اگر در کلام امام خمینی می بینیم که «زنان تکلیف دارند در حوزه اجتماعی حاضر شوند» آنان این حق را دارند که شرایط لازم برای حضورشان فراهم شود و اساسا جامعه باید، از چنان سلامتی برخوردار باشند که زنان بتوانند به تکلیف خود عمل کنند. سید حسن خمینی تأکید کرد: اگر می گوییم همه حق انتقاد دارند و اگر امام می گویند «انتقاد بلکه تخطئه از الطاف خفیه الهی است»، حق داریم که بتوانیم به این وظیفه عمل کنیم؛ اگر رسانه ها تکلیف دارند حقایق را بگویند، مانعی نباید بر سر راه آنها باشد و از همین رو، سانسور باطل مانع عمل به تکالیف آنهاست. وی در همین زمینه افزود: اگر رئیس جمهوری وظیفه دارد که قانون اساسی را اجرا کند باید توانایی آن را نیز داشته باشد زیرا وظیفه ای بر دوش او نهاده شده است و او حق دارد شرایط برایش مهیا باشد. یادگار امام با اشاره به تأسیس حکومت اسلامی در ایران، یادآور شد: هر عاملی که جلوی افراد جامعه را برای عمل به تکلیف بگیرد، در واقع جلوی حق بزرگ ادای تکلیف را گرفته است. وی با اشاره به حقوق فردی و جمعی اعضای جامعه، اظهار کرد: اگر نسبت به سرنوشت جامعه حساس هستیم باید ببینیم که مسئولان امکان اعمال این تکلیف را به افراد می دهند ؟ سید حسن خمینی در ادامه سخنان خود با بیان اینکه امام خمینی آمده است تا جامعه بهتر از گذشته خویش باشد، نیل به این هدف را در گرو امکان ادای تکالیف دانست و تأکید کرد: این همایش باید در جامعه اقدام به «گفتمان سازی» کند و آنقدر سخن خود را در جامعه بیان کند و نقد بشنود تا گفتمان آن به یک باور عمومی تبدیل شود. وی گفت: اگر می خواهیم جامعه به تعالی برسد باید پاسدار حقوق یکدیگر باشیم و در این مسیر همه با هم گام برداریم. یادگار امام «نهاد سازی» و «جریان سازی» را در کنار گفتمان سازی، به عنوان دیگر بایسته های اثرگذاری این همایش برشمرد و در پایان سخنان خود تأکید کرد: حق نه دادنی است، نه گرفتنی؛ بلکه حق فراگرفتنی و یاد دادنى است و اگر به حقوق خود توجه کنیم جامعه خوبی در انتظار ما خواهد بود.

اصرار شدید برخی از سیاستمداران آمریکایی برای اعمال سیاست‌هایی در جهت محدود کردن ایران و هم‌پیمانانش باعث تضعیف سیاست خارجه دولت اوباما از سویی و قدرت گرفتن مخالفان روحانی در ایران شده است. پایگاه خبری تحلیلی انتخاب (Entekhab.ir) : سرویس بین الملل «انتخاب»: نشریه آمریکایی نشنال اینترست نوشت: اصرار شدید برخی از سیاستمداران آمریکایی برای اعمال سیاست‌هایی در جهت محدود کردن ایران و هم‌پیمانانش باعث تضعیف سیاست خارجه دولت اوباما از سویی و قدرت گرفتن مخالفان روحانی در ایران شده است. در پس‌زمینه این بحث باید به مهم‌ترین رخداد چند دهه اخیر در روابط ایران و آمریکا توجه کرد یعنی توافق اتمی که یک سال قبل به امضا رسید. کسانی که با این توافق مخالف بودند هم اکنون مدعی‌اند که آمریکا در پشت پرده ، مجوز برخی فعالیت‌های اتمی را به ایران داده است! با تساهل و تسامح به مدارا باایران می‌پردازد. به گزارش سرویس بین الملل «انتخاب»، اما شواهد و قراین حاکی از آن است که هیچ کدام از این ادعاها ریشه در واقعیت ندارند. گزارشات آژانس بین‌المللی انرژی اتمی که با دقت تمام فعالیت‌های اتمی ایران را تحت نظر دارد، نشان می‌دهد که ایران کاملاً در چارچوب توافق هسته‌ای گام برداشته است و هیچ اثری از تخلف از جانب ایران وجود ندارد. این ایرادات و سؤالات طبیعی است و معمولاً پس از هر توافق بزرگی از سوی مخالفان آن توافق مطرح می‌شود، اما سؤال اصلی که در اینجا وجود دارد این است که آمریکا و غرب به تعهدات خود در قبال ایران تا چه حد پای بند بوده‌اند؟ آیا آن‌ها در راستای لغو کامل تحریم‌ها و جلوگیری از آسیب بیشتر به اقتصاد ایران گام برداشته‌اند؟ علی‌رغم عملکرد مثبت ایران و عدم تخطی این کشور از توافق اتمی، در آمریکا جریانی وجود دارد که خواهان بر هم زدن این توافق به هر قیمتی است و تاکنون توانسته است لوایحی را در راستای اهداف خود در کنگره به تصویب برساند، بدون توجه به اینکه آیا این کار به سود آمریکاست یا خیر، چرا که حامیان چنین لوایحی با سوءاستفاده از جو حاکم، قصد دارند خود را به‌عنوان دشمن ایران معرفی کرده و از آب گل‌آلود ماهی بگیرند. به‌طور مثال اخیراً طرحی از سوی یکی از نمایندگان به نام ران دسانتیس برای تحریم برخی شرکت‌های ایرانی مطرح شد که اساساً هیچ ارتباطی با نیروهای نظامی و دولت ایران ندارند و خصوصی محسوب می‌شوند. بنابراین به نظر می‌رسد این چنین طرح‌هایی صرفاً برای تأمین منافع عده محدودی تنظیم شده است که از تحریم ایران سود بیشتری عایدشان می‌شود. چنین اقداماتی می‌تواند موجب دور شدن سرمایه‌گذاران خارجی شود که قصد دارند در ایران سرمایه‌گذاری کنند و از سویی می‌تواند آمریکا را به عدم رعایت مفاد برجام محکوم کند. یکی دیگر از نمونه‌های اخیر مصاحبه دنیس راس است که ایران به حمایت از داعش محکوم می‌کند! وی متعلق به جریانی است که معتقدند باید به هر نحو که ممکن است باید در برابر ایران ایستاد. وی می‌گوید ایران در کنار آمریکا با داعش مبارزه نمی‌کند بلکه با کمک به بشار اسد در جهت تقویت داعش گام برمی‌دارد! در آمریکا ترس عمیقی از تکفیری‌های سنی وجود دارد اما چنین افرادی نمی‌توانند درک کنند که ایران بزرگ‌ترین دشمن بنیادگرایی و جریان‌های تکفیری در جهان اسلام است. باید توجه داشت که افرادی همچون دنیس راس باعث می‌شوند تا در ایران کسانی قدرت بگیرند که رویکردهای جنگ‌طلبانه دارند و افرادی همچون حسن روحانی که خواهان تعامل و صلح هستند ضعیف و منزوی شوند و در نهایت شکست بخورند . واضح است که چنین چیزی در نهایت به سود و پیروزی برخی کشورهای عربی حاشیه خلیج فارس و اسرائیل تمام خواهد شد.تحولات اخیر در کشور میانمار و سیاست‌هایی که آمریکا در قبال آن اعمال کرد می‌تواند نمونه‌ای دیگر از کشورهایی باشد که نیروهای اصلاح‌طلب با دیگراان درگیر هستند. نشنال اینترست در پایان نوشت: از سوی دیگر به نظر می‌رسد که چنین رویکردهایی با حمایت اسرائیل صورت می‌گیرد که خواهان منزوی شدن ایران در خاورمیانه است و برای رسیدن به اهدافش اهرمی بهتر از بهره‌برداری از برخی نیروها در ایران ندارد تا بتواند موی دماغ کسانی شود که در صورت قدرت گرفتن آن‌ها، ایران به قدرتی بزرگ در منطقه تبدیل خواهد شد.