رفتن به مطلب
جستجو در
  • تنظیمات بیشتر ...
نمایش نتایجی که شامل ...
جستجو در ...
خوش آمدید مهمان!

برای دسترسی کامل به امکانات انجمن ثبت نام نمایید، زمانی که ثبت نام نمایید و وارد حساب کاربری خود شوید قادر خواهید بود موضوع جدید ایجاد نمایید، به موضوعات سایر اعضا پاسخ دهید، امتیاز کسب نمایید، به سایر اعضا پیام خصوصی ارسال نمایید و امکانات بی شمار دیگر ....

چرا منتظر هستید؟ هم اکنون ثبت نام نمایید.

fafaferdos

روش های تولید محتوا برای سایت

امتیاز دادن به این موضوع:

پست های پیشنهاد شده

 

7def1-Main-Page-Banner-Distance-Online-L
در خیلی جاها مخصوصاً شبکه های اجتماعی ورسانه ها شنیده ایم که محتوا پادشاست ، که این تفسیر بستگی دارد و هم درست است و هم نادرست ، زمانی که کربری وارد سایت میشه باید داخل صفحه یا سایت محتوا باشه تا کاربر خارج نشه که سایت ما امتیاز منفی نگیره ، بنا براین ما باید سایتمون را آماده کنیم برای کاربرهایی که از سمت گوگل وارد سایت ما میشن و اما منظور از محتوا پادشاه چیست ؟ یعنی که ما باید هر روز تولید محتوا بکنیم و سایت پر از محتوا باشه ؟ مثل ویکی پدیا ؟ نه این درست نیست لازم نیست ما زمان زیادی برای تعدادزیادی از محتوا بذاریم و اما چه محتوایی خوب و چه تعداد لازمه ؟ محتوایی که کاربرها نیاز دارند و جذب اون محتوا شده و جواب سوالهای کاربر رو بده یا به دانش اون اضافه کنه و اما برای زمانی که کاربر می خواد در مورد چیزی از صفر یاد بگیره ، محتوایی مناسب هست که آموزش ها رو گام به گام و در محتوای بعدی فصل بعدی رو آموزش بده ، پس در اینجا ما تعداد و کیفیت تولید محتوا رو معلوم کردیم و این محتوای با کیفیت مزیت های دیگر هم داراست ، اینکه کاربر اگر از محتوا خوشش بیاید در شبکه های اجتماعی و تلگرام و انجمن ها به اشتراک میذاره.

بنابراین محتوایی که کاربر پسند باشه یا جواب بسیاری از سوالات کاربر رو جواب یا آموزش های گام به گام را رعایت کرده باشه تا مدتها می تونه کاربران زیادی را وارد سایت کنه حتی بدون اینکه نیاز باشه تا مدتها مقالاتی رو در سایت قراربده ، البته توصیه میشه که تمامی مقالات و آموزش ها یه جا در سایت قرار نگیره تا کاربر ها برای آموزش های جدید به سایت سر بزنن ، با این روش شما میتونین کاربرهای ثابت در طول زمان داشته باشین ، ولی کسانی که می خوان محتوای زیادی به صورت متوالی در سایت قراربدن و با کلید واژه پر ترافیک بخوان سایت خودشون رو سئو کنن ، باید کامنتت یا تولید محتوای بسیار با کیفیت و با تیترهای جذاب کاربر رو وارد سایت بکنن و اما اگر بخوایم در کلمات کلیدی پر ترافیک در رتبه قرار بگیریم می بایست پس از تولید محتوای با کیفیت لینک بیلدینگ یا بک لینک حرفه ای و با کیفیت تولید کنیم.

اما در بحث لینک بیلدینگ برای گوگل بسیار مهم هستش که شما از سایت های دولتی یا دانشگاهی یا سایت های با پسوند ای دی یو لینک بگیریم چون این سایتها بسیار با کیفیت و در نزد گوگل محبوب هستند پس ایر مهمه که از سایتهای با کیفیت و محبوب گوگل لینک بگیریم. نکته دیگر در بحث لینک گیری اینکه چه تنوعی از دامنه و آی پی های مختلف به ما لینک میدن .

از عوامل دیگر لینک و تولید محتوا برای سایت انکد تکست هستش یا همون لینک کردن کلمات کلیدی در محتوای داخل سایتمون.روش های دیگر برای لینک گرفتن که به صورت طبیعی در طول زمان ، کم و پیوسته قرار بگیره ، میتونیم از سایت های معتبر لینک بخریم یا کمپین های سئو طراحی کنیم یا به صورت دستی لینک سازی کنیم.



 
  • پسند 1

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

در تاپیک ها، اگر سوال يا نظر خاصي نداريد لطفا فقط از دکمه تشكر يا می پسندم استفاده کنيد. نظراتي مانند مرسی، خوب بود، ممنون و ... شامل اسپم هستند و باعث کاهش کيفيت پست ها مي شوند.

بالا آوردن تاپیک ها و پست ها قبل از 48 ساعت ممنوع است و موجب حذف آنها خواهد شد.

برای ارسال دیدگاه یک حساب کاربری ایجاد کنید یا وارد حساب خود شوید

برای اینکه بتوانید دیدگاهی ارسال کنید نیاز دارید که کاربر سایت شوید

ایجاد یک حساب کاربری

برای حساب کاربری جدید در سایت ما ثبت نام کنید. عضویت خیلی ساده است !

ثبت نام یک حساب کاربری جدید

ورود به حساب کاربری

دارای حساب کاربری هستید؟ از اینجا وارد شوید

ورود به حساب کاربری

  • کاربران آنلاین در این صفحه   0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.

  • مطالب مشابه

    • توسط ircfc
      سایت‌سازهای پیشرفته، امکان ایجاد سایت‌هایی را فراهم می‌کنند که از لحاظ ظاهری بسیار شبیه سایت‌هایی هستند که از پایه برنامه‌نویسی شده‌‌اند. سایت‌سازها با مدل «نرم افزار به عنوان یک خدمت» فعالیت می‌کنند و خدمتشان یعنی ایجاد وب‌سایت را با هزینه‌ی بسیار کمتری نسبت به حالتی که از پایه آن را برنامه‌نویسی کنیم، ارائه می‌دهند. در ایران نیز مجموعه‌های مختلفی به دنبال توسعه‌ی سایت‌ساز بودند و بسیاری از آنان به سبب پیچیدگی‌های توسعه‌ی این محصول، با شکست مواجه شدند. در این میان، برخی گروه‌ها نیز توانسته‌اند خدمات قابل قبولی ارائه دهند که کانی‌وب یکی از آن‌هاست. امیر میرمعینی، بنیان‌گذار کانی‌وب یک برنامه‌نویس حرفه‌ایست که سال‌ها در زمینه‌ی سایت‌ساز فعالیت داشته است. برای آشنایی با او و کسب و کارش، با مصاحبه‌ی اکوموتیو با وی همراه باشید:
      از امیر میرمعینی و تجربیاتش بگویید.
      من، امیر میرمعینی برنامه‌نویس و معمار محصول هستم. برنامه‌نویسی را از دوران دبستان و کار طراحی وب را از دوران راهنمایی شروع کردم. در آن زمان با استفاده از سرویس‌های میزبانی رایگان و نرم‌افزارهای ساده، بیشتر، وب‌سایت‌های شخصی می‌ساختم که هدف خاصی را دنبال نمی‌کرد. مدتی بعد، در دوران دبیرستان، دست و پا شکسته یک سرویس وبلاگ‌دهی به اسم «پارسی کیوت» را روی همین دامنه‌ی فعلی کانی‌وب راه‌اندازی کردم.
      آن زمان، تب سرویس‌های وبلاگ‌دهی بالا بود و سرویس پارسی کیوت، سریعا رشد کرد؛ تا حدی که به رتبه‌ی زیر 50 در بین سایت‌های پربازدید ایرانی رسید. بعدها شروع کردیم از آن سرویس به عنوان «سایت ساز» کسب درآمد کنیم. درآمدی حداقلی کسب شد؛ اما نهایتا بدلیل مشکلات بسیار زیاد فنی و بی‌تجربگی، سرویس تقریبا برای دو سال رها شد و عملا شکست خورد. این اتفاق، مقارن با پایان دانشگاه من بود و به محض رها شدن سیستم وبلاگ‌دهی قدیمی، کار ساخت و توسعه‌ی «کانی‌وب» شروع شد.
      چطور از یک سرویس وبلاگ‌دهی به سایت‌ساز رسیدید؟
      ایده‌ی اولیه‌ی «سایت‌ساز» کانی‌وب به طور ناقص روی همان سیستم وبلاگ‌دهی شکل گرفت. آن زمان، ساخت وبلاگ – بر خلاف ساخت وب‌سایت – پیچیدگی چندانی نداشت. علاقه‌ی شخصی خودم به داشتن یک سایت و همچنین تجربیاتی سخت و پیچیده در این امر، سبب شد که به فکر ساخت سایت‌ساز بیفتم؛ یعنی روشی که بشود به وسیله‌ی آن، خیلی ساده و بدون درگیر شدن در جزئیات فنی، یک وب‌سایت طراحی کرد. بلاگفا، پرشین بلاگ و… در آن زمان سرویس وبلاگ‌دهی ارائه می‌دادند؛ اما یکی از سایت‌هایی که شدیدا از آن ایده گرفته شد، سرویسی به اسم «پارسی باکس» بود که در زمان خودش، امکانات و ظاهر بسیار مدرنی داشت؛ البته سرانجامش به شکست منتهی شد.
      سیستم اولی که طراحی شد، با وجود تجربه‌ی ساخت سایت توسط بیش از ۳۰۰ هزار کاربر، توانایی کافی نداشت. در نتیجه بعد از این‌که از شکستش مطمئن شدیم، به جز گروهی کاربر خاص، تمام چند صد هزار سایت را آرشیو کرده و مجددا از صفر، نسخه‌ی فعلی را پیاده کردیم که طبیعتا از سیستم‌های مدیریت محتوای مدرن، ایده‌های زیادی گرفته است؛ اما الان، ارزش اصلی ما، تاکید روی کیفیت سایت خروجی و از آن مهم‌تر، تجربه‌ی کاربری ساخت سایت است. برای ما خیلی اهمیت دارد که سایت‌ها تا حد ممکن حرفه‌ای به نظر بیایند و از طرفی، کار کردن با بخش مدیریت و فرایند ساخت سایت تا حد ممکن ساده باشد. سرویس‌های مشابه با هدف طراحی سایت ساده، بعد از شروع کانی‌وب جدید، یکی یکی اضافه شده و هم‌اکنون تعدادشان نسبتا زیاد شده است.
      چقدر طول کشید تا به نسخه اولیه محصول برسید؟
      محصول ما بیشتر ابعاد فنی داشت و ساخت MVP خیلی زمان‌بر بود. حدود 2 سال طول کشید تا به نسخه‌ی اولیه‌ی قابل عرضه برسیم؛ مشکل این‌جاست که برای رقابت با نمونه‌های مشابه، باید به گروهی از حداقل امکانات دست یافت که بدون آن‌ها نمی‌شود کار را شروع کرد و این حداقل‌ها، نسبت به استارتاپ‌های غیر فنی، بسیار بیشتر و پیچیده‌تر هستند. طبیعتا زمان زیادی گذاشته می‌شود؛ چراکه سایت‌سازها، پروژه‌های حجیم و پیچیده‌ای هستند.
      سطح تخصص مورد نیاز برای توسعه‌ی یک سایت‌ساز چگونه است؟
      با توجه به این‌که سایت‌ساز، یک ایده‌ی شدیدا فنی و تخصصی است و این‌که کانی‌وب، یه استارتاپ SaaS محسوب می‌شود، بُعد تکنولوژی در کار ما بسیار حائز اهمیت است. پس طبیعتا بخش عمده‌ی تیم ما برنامه‌نویس هستند؛ اما نه برنامه‌نویس‌های معمولی، افرادی حرفه‌ای با توانایی کدنویسی در مدرن‌ترین استاندارد‌های روز. مهارت برنامه‌نویسی منطبق بر استانداردهای جهانی مهمترین فاکتور بوده است. الان به طور مستقیم و غیر مستقیم، حدود 8 نفر درگیر این پروژه هستند که شامل یک نفر طراح و برنامه‌نویس Front-end، چهار نفر برنامه‌نویس Full Stack، دو نفر متخصص فروش، پشتیبانی و محتوا و یک نفر هم مشاور و تحلیلگر بازاریابی می‌شوند. افراد دیگری نیز به عنوان مشاور با ما همکاری دارند.
      بعد از طولانی شدن مدت زمان توسعه‌ی محصول، چه راهکاری برای ورود به بازار داشتید؟
      ما برای مدت زیادی فرایند ورود به بازار را کند نگه داشتیم؛ چون محصولمان اشکال‌های خرد زیادی داشت و اگر کاربر، به مشکل بر می‌خورد، طبیعتا احتمال خریدش از ما بسیار پایین می‌آمد. در واقع به حجم بسیار کوچکی از کاربر‌ها که از کانال‌هایی مثل موتور جستجو وارد می‌شدند، بسنده کردیم تا سیستم تست شود. هم‌اکنون برنامه‌ی ما – با استفاده از تمام کانال‌های موجود – استفاده از هر دو روش بازاریابی درون‌گرا و بازاریابی برون‌گرا به طور ترکیبی است.
      برای رفع مشکلات سایت، چگونه بازخوردها را جمع‌آوری و تحلیل کردید؟
      معمول‌ترین روش یعنی ارتباط و مصاحبه‌ی تلفنی و چت با مشتری‌ها را استفاده کردیم و تا حد امکان از خود مشتری‌ها اطلاعات گرفتیم. حرکت دیگر، «سیستم اختصاصی» بود که خودمان جهت گزارش لحظه‌ای خطاها طراحی کردیم که بتوانیم سریعا از راه دور مشکلاتی که در سیستم پیش می‌آید را حل کنیم. بازخوردهای زیادی هم به صورت حضوری از افراد مختلف گرفته شد تا ایراد‌های تجربه‌ی کاربری سیستم مشخص شود.
      برای توسعه‌ی خدمات کانی‌وب هم برنامه‌ای دارید؟
      بله؛ مجموعه خدماتی که پیش‌بینی کردیم بسیار زیاد هستند. در آینده، امکانات تخصصی بر اساس هر کسب و کار مبتنی بر سایت‌، در کانی‌وب ارائه خواهد شد.
      از طرف سازمان‌ها و نهادها حمایتی دریافت کردید؟
      مجموعه‌ی ما در پارک علم و فناوری پذیرش شده است و کمک‌هایی در قالب تسهیلات هم دریافت کردیم؛ اما تسهیل‌گری مستقیمی صورت نگرفته است.
      چه چالش‌هایی داشتید و چگونه بر آن‌ها غلبه کردید؟
      بزرگترین چالش ما، مسئله‌ی فنی بود. ساخت سایت با سایت‌ساز نیازمند یک زیرساخت بسیار پیچیده‌ی برنامه‌نویسی است،. طبیعتا این پیچیدگی وقتی قرار است یک سیستم به صدها هزار نفر همزمان این امکان را بدهد، چند برابر می‌شود. این چالش، همچنان هم هست؛ اما بسیار کمتر شده. تنها راه حل هم تلاش بیشتر بود. در حوزه‌ی بازاریابی هم چالش‌هایی داریم مثل: شناساندن محصول به مشتری‌های احتمالی. سعی کردیم این چالش را با استفاده از روش‌های خلاقانه و کم‌هزینه برطرف کنیم.
      مشکلات دیگری هم هست که حل نشده باشد؟
      یکی از مشکلاتی که هم‌اکنون درگیر آن هستیم، دریافت پوشش رسانه‌ای مناسب است. اتفاق بدی که در فضای رسانه‌های فناوری ایران افتاده، مفهومی به نام رپورتاژ آگهی است که باعث شده سایت‌های خبری فناوری ایرانی، اهمیتی برای محصول، نوآوری یا فناوری ایرانی قائل نباشند و هیچ‌وقت به جز اخبار گروهی شرکت بزرگ مثل دیجی‌کالا، بدون دریافت هزینه، پوشش خبری‌ای به استارتاپ‌ها ارائه ندهند. این موضوع، می‌تواند باعث شود سرویسی که کیفیت بسیار پایین‌تری از ما ارائه می‌دهد، با صرف هزینه و بدون نظارت و بررسی کیفی دقیق، به طور مصنوعی در دید گوگل بالا رود؛ در حالی‌که این کار، واقعی نیست و فقط با پرداخت پول انجام شده. فکر می‌کنم نیاز به از بین رفتن انحصار افرادی داریم که به پوشش خبری حوزه‌ی فناوری به چشم ابزار درآمد نگاه می‌کنند و باید افرادی که واقعا دغدغه دارند، سایت‌های مستقل را گسترش دهند.
      منبع: اکوموتیو
×